✅ Mère laissée dans la douleur, inconfort après l'échec d'un traitement au laser avec peau – soin visage

By | 22 juin 2019

dr nathem al-naser, clinique de biothérapie laser de canberra, thérapie au laser canberra, traitement au laser canberra, traitement de l'acné

Un médecin de Canberra n'a pas évalué un patient et n'a pas obtenu le consentement éclairé d'un traitement cutané au laser invasif qui le laissait dans la douleur et l'inconfort lors de la première fête d'anniversaire de son fils trois jours plus tard. Le Tribunal civil et administratif de l'ACT a publié sa décision concernant une requête du Medical Board of Australia, qui demandait des mesures disciplinaires à l'encontre du Dr Nathem Al-Naser, propriétaire de la clinique de biothérapie par laser de Canberra, alléguant cinq infractions au code de conduite des médecins. Le tribunal a conclu que chacun des cinq motifs de la demande avait été prouvé. L’affaire a été inscrite sur la liste et doit être renvoyée au tribunal lundi pour d’autres ordonnances et instructions. La demande de la commission médicale faisait suite à une plainte déposée par un patient qui avait subi une intervention à la clinique de biothérapie laser de Canberra en 2014. La femme, à qui le tribunal avait attribué le pseudonyme de Patient K, avait consulté la clinique du Dr Al-Naser le 3 mars traitement pour les imperfections sur son visage qui auraient été le résultat de cicatrices d'acné. La décision indique qu'elle a été soignée par la clinicienne Annie Page et a reçu un plan de traitement proposant un traitement par semaine, utilisant un laser double d'intensité relativement faible. Cela devait être examiné après six semaines, avec la possibilité d'utiliser un laser profractional Erbium de plus haute intensité après l'examen. Cependant, la décision indique que lorsque la patiente K est revenue commencer le traitement le 6 mars, elle a reçu un traitement utilisant le laser à haute intensité "dans des circonstances très controversées". "Pendant et après le traitement, elle a dit qu'elle souffrait et était préoccupée par l'apparence de son visage", indique la décision. Le Dr Al-Naser a témoigné qu'il avait procédé à une évaluation visuelle du patient K le jour où elle avait reçu le traitement et qu'il l'avait accompagnée à la clinique pendant 15 minutes ce jour-là. Il a également déclaré qu'elle avait signé les formulaires de consentement et que sa pratique habituelle aurait été de dire au patient qu'il ressentirait de la douleur, des rougeurs et des saignements après la procédure. Mais la patiente K a nié avoir signé les formulaires et déclaré qu'elle n'avait jamais vu le Dr Al-Naser avant ou pendant son traitement, et qu'il n'y avait eu aucune communication avec lui avant le lendemain du traitement. Dans sa décision, le membre spécial Graeme Lunney SC a déclaré que le tribunal n'avait que peu de confiance dans la fiabilité des preuves présentées par le Dr Al-Naser et Sarah Larkin, une clinicienne et un des propriétaires de la clinique. "En revanche, le tribunal a confiance dans la véracité de la patiente K", indique la décision, notant que sa demande d'indemnisation avait été réglée avant qu'elle ne témoigne au cours de la procédure devant le tribunal. Le tribunal a conclu que le docteur Al-Naser n'avait procédé à aucune évaluation du patient K et que la communication avec elle était "extrêmement limitée sans que l'on ait pris soin de s'assurer qu'elle comprenait bien ce qui se passait". De plus, le patient K n'a pas obtenu le consentement éclairé du patient et n'a pas exploré les options de traitement moins invasives. "Les informations transmises à la patiente K étaient si insuffisantes que, lorsqu'elle est entrée dans la salle de traitement, elle pensait aller voir le médecin. Lorsque le laser a démarré, il s'agissait du début de la procédure de prise d'un patch de test", indique la décision. "Elle a dit que le traitement n'était pas ce à quoi elle s'était attendue. Le tribunal a accepté ses preuves." Le tribunal a également jugé qu'il y avait eu "un échec substantiel" dans la fourniture d'instructions et de traitements post-traitement adéquats au patient K, et que la tenue des dossiers avait été inadéquate. Ce n'est pas la première fois que le Dr Al-Naser est en colère contre la commission médicale. En 2015, il s'est vu interdire de superviser une pratique pendant deux ans après avoir omis de signaler une relation sexuelle entre un médecin employé au Centre médical Belconnen, le Dr Maged Khalil et un patient. La Docteure Al-Naser a traité la patiente pour les effets de sa relation sur sa santé, mais n'a pris aucune mesure et a autorisé la Docteure Khalil à continuer de travailler à la chirurgie jusqu'à ce que la patiente et son psychologue aient rapporté la relation au conseil médical.

https://nnimgt-a.akamaihd.net/transform/v1/crop/frm/fdcx/doc6tekgt5kwhyr8yp9lnu.jpg/r0_42_2000_1172_w1200_h678_fmax.jpg


✅ Mère laissée dans la douleur, inconfort après l'échec d'un traitement au laser avec peau – soin visage
4.8 (97%) 127 votes
 

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *